ESTUDOS

Onze horas por semana. E só 13% das empresas notam.

Quatro estudos de 2025 e 2026 medem a produtividade com AI generativa. Os ganhos individuais são grandes e concentram-se em quem domina as ferramentas; o impacto na organização ainda não acompanha.

Wise Pirates Research3 min de leituraPágina 30 da edição em PDF
5×
mais produtivos: é o que 87% dos executivos dizem dos super-utilizadores de AI.
WRITER, 2026
11 h
poupadas por semana, em média, por quem trabalha com AI.
GLEAN, 2026
33%
mais produtividade em cada hora de uso de AI generativa.
FED ST. LOUIS, 2025
13%
dizem que a AI melhorou de forma significativa o desempenho da organização.
GLEAN, 2026

O FOSSO DOS SUPER-UTILIZADORES

Quem domina a AI poupa quatro vezes mais tempo.

Barras: os super-utilizadores poupam cerca de 9 horas por semana e quem adota devagar 2 horas (Writer, 2026; a média de 11 horas é da Glean, estudos diferentes).

Dados do gráfico

PerfilHoras poupadas por semana
Super-utilizadores~9 h
Quem adota devagar2 h

Os super-utilizadores têm cerca de três vezes mais probabilidade de promoção e aumento salarial no último ano. Com efeito, 77% dos executivos avisam que quem não for proficiente em AI não será considerado para cargos de liderança.

O PARADOXO DA EFICIÊNCIA

O tempo ganho escoa-se a vigiar a máquina.

Barras: 11 horas poupadas por semana contra 6,4 horas de «botsitting», por trabalhador.

Dados do gráfico

Por semana, por trabalhadorHoras
Horas poupadas11 h
Horas de «botsitting»6,4 h

87% dos trabalhadores digitais usam AI e estimam que esta automatize 27% do trabalho. Contudo, gastam 6,4 horas por semana a dar contexto, rever e alternar de ferramenta (33% usam quatro ou mais). Só 13% notam ganhos reais ao nível da organização.

ONDE O GANHO JÁ SE MEDE

No marketing, os estudos chegam aos 72%.

Barras dos ganhos de produtividade documentados: 14 a 26% em apoio ao cliente e software, até 72% em equipas de marketing.

Dados do gráfico

ÁreaGanho de produtividade
Apoio ao cliente e software14–26%
Equipas de marketingaté 72%

O Stanford AI Index 2026 reúne os estudos de campo: ganhos de 14% a 26% em apoio ao cliente e desenvolvimento de software, e até 72% em equipas de marketing. Os ganhos são maiores onde o resultado é fácil de verificar.

O PREÇO DO TOKEN · A ANTHROPIC BAIXOU O CUSTO POR TAREFA

−40%
custo típico do Opus 5.5 face ao Opus 5, com preço de tabela 20% mais baixo (Anthropic, 22 set)
até −30%
custo por tarefa no Sonnet 5.5, com menos tokens e o mesmo preço do Sonnet 5 (Anthropic, 28 set)
−75%
custo médio do Haiku 5.5 face ao Haiku 4.5 (7 out)

Modelos mais eficientes e com melhor gestão de tokens mostram que os modelos novos podem ficar mais baratos de usar.

Fontes: Writer, «2026 AI Adoption in the Enterprise» (inquérito a 2.400 profissionais, dez. 2025 a jan. 2026; abr. 2026); Glean, «Work AI Index 2026» (6.000 trabalhadores digitais nos EUA, Reino Unido e Austrália; jun. 2026); A. Bick, A. Blandin e D. Deming, Federal Reserve Bank of St. Louis (fev. 2025, via HR Dive); Stanford HAI, AI Index 2026 (via The Decoder); Anthropic, anúncios do Opus 5.5 (22 set), Sonnet 5.5 (via ITdaily, 29 set) e Haiku 5.5 (via Yahoo Finance, 7 out).

↑